業配文的內容，是媒體想簡單了還是消費者真的很簡單？

前幾天跟朋友剛好聊到目前媒體跟廠商行銷的手法，不知道是操作的人太守成，還是沒有想過消費者要的是什麼？覺得現在的業配文實在是太一成不變了

沒有要求仔細分析與體驗產品的不同，只一味的要求寫著不著邊際的好評價，產生的結果就像過於甜膩的糖果一般讓人感到噁心。就拿我最近買的運動鞋做例子，網路上一面倒的穿搭文，真讓人搞不懂這到底是賣sneakers還是dress shoes？

消費者只想知道有多舒適，耐不耐用，跑個30公里後腳感如何，穿搭是我自已的事，看別人穿幹嘛？好像媒體都誤解lifestyle的意思就是出門穿的有型。但lifestyle不是只有表象而已，消費者在你們的眼中就這麼膚淺嗎？還是你們把事情想簡單了？

然後除了媒體，這些受贊助寫文的人也很糟，連缺點都不敢講，跟他牌特性也不敢比，就像生怕得罪誰被封殺ㄧ樣。搞到後來永遠就是資方為大，都不怕筆桿子了，應該說現在沒有筆桿子，都變成意識被控制，很會排版用詞的寫手，講到這真的要感嘆獨立媒體跟部落客已死

真正能獨立思考的筆桿子能跟贊助者講白點先試用，喜歡就寫，不喜歡就退商品不寫。只求曝光度跟點閱率只是看著數字自爽而已，而且每個人交稿時間不同，曝光週期拉長也是好事，硬要一個月就密集轟炸完，我看到都累了。以季做單位應該是很基本的不是嗎？又不是開票，還30天結.....

總之，回到最初寫文章的目的，你要的是自己的觀點讓大家看到，還是只是衝點閱率而已？我認為有觀點的文章才有閱讀的價值，這也是身為一個可以獨立思考的人能自由發聲的尊嚴。如果你把尊嚴拋棄了，你文章可被閱讀的價值也一併被你丟掉了。