羽絨外套的Fill Power越高越保暖?

好久以前就想寫關於Fill Power（以下簡稱FP）的文章，不過實在沒有什麼急迫性也沒有非寫不可的動力，所以一直拖到今天看到一篇談到FP而且似乎有些誤解的Facebook文章才又有動力寫下來。

不過近年來資訊發達，露營活動盛行，我想懂得用正確方式挑選需要羽絨產品的人也不在少數，如果內容觀念有所謬誤的話也請不吝指教了。


本文開始：

FP數字的意義是在相同的單位重量下的膨脹係數，也是羽絨品質的等級。

舉個例，外觀一樣澎鬆度的羽絨衣，860FP需要比550FP少的羽絨量就可以達到同樣保暖程度。


換言之，基本上有時拿A公司跟B公司的產品用FP來比較是有些失焦，因為''FP是評斷羽絨的標準，不是評斷羽絨衣的標準''。

所以，要論保暖的話，除了FP之外，裝了多少單位的羽絨量也要一併考量進去。

像是A產品採用550FP，但比B產品的860FP多裝了一倍的量，那肯定是550FP的A產品比較保暖！只是重量也多一倍。

評斷羽絨衣的重點之一是在於「使用者的需求」，端看你是要在夏天用、春秋用，還是冬天用。
最接近的羽絨製品評斷標準應該就是常用在羽絨被的TOG，越熱需要的TOG就越低，越冷就需要越高的TOG值因應。

而再舉個例，rocky mountain featherbed是個很棒的羽絨品牌，他們的six month down照字面上的使用區間大抵是春秋用，採用了相當高等級的860FP羽絨，但不能說很保暖。

不然照這種FP數字越高越保暖的誤解來看，我900FP的羽絨衣一年大約只穿不到10天，860FP怎麼可能可以穿六個月，對吧?

寫到這裡，希望大家對於羽絨衣保暖度的選擇與觀念能有些幫助囉。


相對季節選擇TOG值的文章連結:
http://www.idfl.com/info/articles/   Testing Information > TOG and CLO Measurements

Fill Power:
http://en.wikipedia.org/wiki/Fill_power

TOG值:
http://en.wikipedia.org/wiki/Tog_(unit)

睡袋的歐洲標準測試規範:
http://en.wikipedia.org/wiki/EN_13537

圖片來源:
http://www.gooutproject.com/outdoor-clothing/materials/down
http://parking35.com/items-cat/rocky-mountain-featherbed/